18 abril 2018
Catalá: el terrorismo
"puede tener grados", como en la agresión a guardias civiles de
Alsasua o los CDR
El ministro de
Justicia lo define como una "categoría" penal que castiga "la
utilización de la violencia con fines políticos"
El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha defendido este miércoles que el
terrorismo es una "categoría" penal que "puede tener
grados" y lo que penaliza es "la utilización de la violencia con
fines políticos", descartando así que se esté produciendo "una
banalización" al pedir la aplicación de estos tipos penales tanto en los sucesos de Alsasua (Navarra)
como frente a los Comités en Defensa de la República en Catalunya.
"Quizá nos ha faltado explicar que dentro del concepto
genérico de terrorismo hay distintos niveles y circunstancias y no significa
banalizar en absoluto, es que la alteración de la convivencia mediante la
violencia con fin político es terrorismo y tiene grados distintos", ha
señalado en una entrevista en TVE recogida por Europa Press.
Catalá ha incidido en que "dentro del concepto
terrorismo hay muchos tipos de delito", y abarca "desde quemar un
contenedor hasta cometer un asesinato" porque "todo ello está dentro
de la categoría genérica". "Ese es el matiz", ha señalado.
Con todo, apunta que "si es conveniente
afinar el concepto de terrorismo, se puede actuar, pero para muchos juristas esto es muy
natural porque son grados dentro de una figura genérica que no es solamente el
asesinato".
Descarta en cualquier caso que estos jueces o cualquier
otro estén actuando "al dictado" de los políticos, algo que
"nadie ha podido demostrar". "Esas declaraciones, que son
reiteradas por parte de algunos, hacen un gravísimo daño a nuestra democracia y
son impropias de un sistema de libertades y separación de poderes como el que
tenemos en España", ha sentenciado.
Opinión:
Sea lo que sea que decidan los jueces, hay un punto muy
claro: con la actual legislación de 2015 cumplirían mas condena los autores del
acto en Alsasua que un terrorista con 24 asesinados en Catalunya. Del mismo
modo que los trabajadores de los muelles de Cádiz o los mineros de Asturias o
de Castilla León.
Y es entonces cuando llegamos al punto de reflexión: porque
no es lo mismo que algo sea legal a algo sea justo. Cuando alguien es capaz de
compartir que merece mas condena el participar en una pelea que el asesinar a
alguien por la espalda o con un coche bomba, creo que no se comprende aquellos
del “equilibrio de la justicia”.
Por mi parte, no puedo entender que
se ponga en la misma altura “legal” un asesinato en masa con una pelea en un bar.
Además, cuando un ministro de Justicia es capaz de decir “para
muchos juristas esto es muy natural” esta reconociendo implícitamente que para
otros no lo es, con lo que habría que saber quien tiene la razón.
No hay comentarios:
Publicar un comentario