20 agosto 2019
Afectados del
17A piden una reflexión tras no ser reconocidos como víctimas
En un comunicado, la UAVAT ha insistido en que el
82% de los afectados por el 17A que han asesorado y que han enviado una
solicitud de reconocimiento por daños psicológicos ha obtenido una respuesta
denegatoria por parte de la Dirección General de Apoyo a Víctimas del
Terrorismo del Ministerio del Interior.
Según la UAVAT , las personas
afectadas han tramitado sus solicitudes aportando la información disponible
requerida "en legítimo ejercicio de sus derechos", ante lo que la
entidad, sin ser competencia suya determinar su condición de víctimas o
testigo, les ha informado de sus derechos y prestado apoyo jurídico y
psicológico.
El presidente de la Asociación Catalana
de Víctimas de Organizaciones Terroristas (ACVOT), José Vargas, denunció la
semana pasada que la UAVAT ,
con la que está enfrentado, ha "manipulado" a las víctimas y criticó
que intentara el reconocimiento de testigos de los atentados que,
"evidentemente, no son víctimas".
Según el comunicado de la UAVAT , la Dirección General
de Apoyo a Víctimas del Terrorismo tenía "pleno conocimiento" de la
tipología de personas afectadas a las que se dirigía fundamentalmente esta
organización, por su preocupación para colaborar con las personas con
afectación psicológica y que, debido a su mayor dificultad de localización,
pudiesen realizar en el plazo correspondiente las solicitudes.
Al ser rechazadas el 82% de las
solicitudes, la UAVAT
solicita ahora a las administraciones competentes una "profunda
reflexión" a la hora de definir los criterios de valoración del nexo
causal de las lesiones psíquicas postraumáticas en un atentado.
En este sentido, resalta que ha
habido casos en los que el Ministerio de Interior, a través de la unidad médica
de la Dirección
General de Apoyo a las Víctimas, no ha establecido el nexo
causal, mientras que este sí queda establecido por la valoración forense a
instancias de la Audiencia
Nacional realizada a algunos de los afectados a los que se ha
rechazado su petición de reconocimiento.
"Esta contradicción genera
gran perplejidad y confusión en las personas afectadas", advierte la UAVAT , que insiste en pedir
una reflexión sobre los criterios utilizados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario