19 marzo 2015
El 11M y la guerra de Irak como
telón de fondo
Este pasado
11 de marzo de 2015, Fernando Reinares escribió un artículo titulado Por qué el
11-M dividió a los españoles. En él incide en lo ya escrito en su libro
¡Matadlos! Quien estuvo detrás del 11-M y por qué se atentó en España (Galaxia
Gutenberg / Círculo de Lectores, 2014),
en que “la decisión de ejecutar ese acto de terrorismo se tomó en diciembre de
2001 en la ciudad paquistaní de Karachi y fue ratificada durante una reunión
que delegados de tres organizaciones yihadistas magrebíes mantuvieron en
febrero de 2002. Además, lo que se convertirá en la red del 11-M inició su
formación al mes siguiente, todo ello más de un año antes de la invasión de
Irak.”
Desde luego no voy a poner en duda la figura de Fernando Reinares (por
el que siento gran admiración y respeto), investigador
principal de terrorismo internacional en el Real Instituto Elcano, catedrático
de Ciencia Política en la
Universidad Rey Juan Carlos y Adjunct Professor de Estudios
de Seguridad en la
Universidad de Georgetown.
"Sobre el artículo de
Reinares" es el título de una Carta al director de Jorge Eloy de Vena Retuerto (Santander), publicada en El País el 14.03.2015, que dice: "El señor Reinares acaba de publicar un artículo en el que trata de
explicarnos por qué el 11-M dividió a los españoles. Creo que el autor olvida
algo fundamental: que el Gobierno intentó engañar a los españoles sobre la
autoría del atentado. Intentó convencernos de que era ETA. Y los españoles nos
dividimos, sí, entre los que se tragaron la patraña y los que no le creímos."
No creo que Fernando Reinares discrepe con lo escrito por el citado lector de El País, pero en cualquier caso entiendo que el artículo de Fernando Reinares en el periódico no pueda contener todo lo que expone en su libro. Por eso, a propósito de la guerra de Irak, creo conveniente recordar también un párrafo del propio libro citado de Fernando Reinares, para contemplar la guerra de Irak como telón de fondo en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, "realizados por motivos de venganza, preparados por criterios de oportunidad y ejecutados por razones de estrategia". El párrafo dice así:
“…El 18 de octubre de
2003, Osama bin Laden amenazó explícitamente a España por primera vez desde la
fundación de Al Qaeda... Aunque se trató de una proclama dirigida a los
estadounidenses y dedicada en buena medida a la contienda iraquí, en curso
desde hacía más de medio año, en la misma se incluye una advertencia expresa a
nuestro país. Es decir, aun cuando la decisión de atentar en España se tomó a
finales de 2001 y la red del 11-M empezó a configurarse hacia marzo de 2002, no
fue hasta octubre de 2003 cuando el entonces todavía líder de Al Qaeda
intervino para justificar de antemano, ante la opinión pública mundial, la
matanza que sus partidarios iban a ejecutar en Madrid menos de cinco meses
después..." "...Nos reservamos el derecho a adoptar represalias, en
el momento y lugar apropiado, contra todos los países implicados, especialmente
Reino Unido, España, Australia..."
Deduzco de lo anterior que la guerra contra Irak –a la que se
apunta España– no sólo no sirvió
de freno para la ejecución del 11-M si no que, muy al contrario, la guerra de
Irak fue un acelerador de los atentados del 11-M.
No conviene olvidar que algo menos de cuatro meses
antes del 11-M, concretamente el 29 de noviembre de 2003 (la guerra contra Irak
apoyada por España se había iniciado el 20 de marzo de 2003) siete
agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) murieron en una emboscada en
Irak llevada a cabo por los
insurgentes. ¿Se hubieran producido estas muertes si el Gobierno del Partido
Popular, presidido por José María Aznar, no se hubiese
involucrado en la guerra contra Irak plasmada en la foto de las Azores? Difícil
saberlo a posteriori.
Tampoco a posteriori creo que podamos saber qué
hubiera pasado si España en lugar de implicarse en la guerra de Irak se hubiese
opuesto a ella, como demandaba una gran mayoría de la sociedad española.
¿Podrían los yihadistas, comandados por el líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, haber revocado su decisión inicial? ¿Podrían
haber reorientado el objetivo? Difícil que lleguemos a saberlo: porque Aznar se alineó con Bush y Blair en la guerra
de Irak, y porque los planes de atentar se ejecutaron.
No hay comentarios:
Publicar un comentario