12 marzo 2015
Víctimas
exigen unidad sin electoralismo en actos del 11M, con más políticos
Las víctimas han vuelto a reclamar unidad contra el
terrorismo sin ambages ni cálculos electoralistas y lo han hecho ante numerosos
dirigentes políticos que este año se han sumado a los actos de recuerdo del
undécimo aniversario de los atentados del 11M, en los que 192 personas fueron
asesinadas.
Más líderes políticos que en otras
ocasiones han asistido a los dos actos centrales y tradicionales de la jornada:
el organizado por CCOO, UGT y la
Asociación 11M Afectados por el Terrorismo, presidida por
Pilar Manjón, celebrado en el monumento de Atocha, y el que ha tenido lugar
poco después en el Bosque del Recuerdo en el parque de El Retiro, liderado por
la presidenta de la AVT ,
Ángeles Pedraza.
Ha sido en este último donde la
concentración política ha sido más numerosa -a Atocha no ha acudido ningún
representante del PP-, de forma que al Retiro han acudido el ministro de
Justicia, Rafael Catalá; la secretaria general del PP, María Dolores de
Cospedal, tan habitual en este acto como el secretario general de Instituciones
Penitenciarias, Ángel Yuste; y el líder del PSOE, Pedro Sánchez.
El expresidente del Gobierno José
Luis Rodríguez Zapatero; el presidente de la Comunidad de Madrid,
Ignacio González; y la alcaldesa de la capital, Ana Botella, también han
asistido, así como las futuras candidatas del PP a estas instituciones,
Cristina Cifuentes y Esperanza Aguirre, respectivamente.
Los aspirantes socialistas a ocupar
el Ejecutivo y la alcaldía madrileña, Antonio Miguel Carmona y Ángel Gabilondo,
tampoco han faltado al homenaje, después de asistir al celebrado en Atocha
junto con Sánchez, quien ha apelado a la unidad frente al terrorismo como
"exigencia y deber" de los ciudadanos y políticos.
Una petición que han lanzado tanto
Manjón como Pedraza en sus respectivos discursos. "Que no se utilicen a
las víctimas como arma arrojadiza", ha dicho la primera, mientras que la
segunda ha exigido valentía, liderazgo y compromiso para hacer frente a la
amenaza "viva" del terrorismo, "sin ambages y sin cálculos
electoralistas".
"Hoy es el día en el que todos
debemos dar un paso al frente y firmar nuestro compromiso de fortaleza frente a
los terroristas y quienes les amparan o apoyan", ha destacado Pedraza
frente a la numerosa presencia política, a la que ha lanzado un aviso: las víctimas
no consentirán que se les silencie y que la historia del terrorismo, en
particular la de ETA, se escriba "sin culpables".
Y ha apostillado: "No vamos a
permitir el borrón y cuenta nueva que desde hace tiempo se nos intenta
imponer".
Pedraza ha aludido al terrorismo
yihadista, que recurre a su particular interpretación del islam como hicieran
los etarras con el pueblo vasco, y ha reclamado dotar a las fuerzas de
seguridad de medios materiales y jurídicos para neutralizar la amenaza terrorista.
Al concluir el acto, con un minuto
de silencio, una suelta de globos blancos y la ofrenda floral en la cima del
Bosque del Recuerdo, la presidenta de la
AVT ha asegurado a los periodistas que todos los años han
invitado a todos los políticos.
"Si este año han venido más,
bienvenidos sean", ha señalado Pedraza, quien "a estas alturas"
confía muy poco en la sinceridad.
No han sido únicamente Atocha y El
Retiro los únicos escenarios de los homenajes en el día de hoy. El Pleno del
Congreso ha arrancado con un minuto de silencio en recuerdo de los fallecidos y
conmemoración del Día Europa de las Víctimas del Terrorismo.
En su primer turno de palabra en la
sesión de control en la cámara baja, el presidente del Ejecutivo, Mariano
Rajoy, se ha sumado a las palabras de homenaje expresando su "emocionada
solidaridad con el pueblo de Madrid".
"11M, recuerdo permanente de
todas las víctimas y sus familias", ha sido el mensaje colgado por la casa
real en su perfil de Twitter.
Los reyes presidirán esta tarde el
concierto "in memoriam" a las víctimas del terrorismo organizado por la Fundación Víctimas
del Terrorismo (FTV), presidida por Mari Mar Blanco, que tendrá lugar a partir
de las 19:30 horas en el Auditorio Nacional.
Además la jornada de homenajes se
cerrará con actos en los municipios madrileños de Móstoles, San Fernando de
Henares, Coslada, Alcalá de Henares, Alcobendas y en la estación de trenes de
El Pozo.
Opinión:
La presente opinión va a ser común en muchas de las noticias publicadas hoy. Y va a ser la misma opinión porque, aunque con algún matiz, la amplia mayoría de noticias destacan la "división" entre las victimas.
La presente opinión va a ser común en muchas de las noticias publicadas hoy. Y va a ser la misma opinión porque, aunque con algún matiz, la amplia mayoría de noticias destacan la "división" entre las victimas.
Con toda
sinceridad, y con todo el dolor, reconozco que esos titulares señalan una
situación real. Triste pero real. El único problema es que no parece haber
interés en entrar a estudiar o localizar los motivos que han llevado a esta
división.
A riesgo de ser
pesado, presento algunas reflexiones que he ido conociendo, contrastando y
comprobando en casi 28 años de asistencia integral a cientos de victimas del
terrorismo, con toda la variedad de opiniones que ello conlleva. Podrá
molestar, pero no me importa lo mas mínimo. Esta documentado.
En la década de
los ochenta solo existía una asociación a nivel estatal que agrupaba a cientos
de victimas del terrorismo, previo reconocimiento judicial y/o administrativo
de haber sido victima de un atentado. Se acercaba algún que otro impostor al
que elegantemente se le invitaba a dar media vuelta y marcharse por donde había
venido. Esa postura de control real y directo de los nuevos miembros que iban
ingresando se ofreció una imagen de seriedad que la sociedad española agradecía
constantemente. De hecho, creo que entonces nadie apagaba la televisión cuando
se hablaba de "victimas del terrorismo". Siguió siendo así en la
década de los 90 porque, pese a los intentos de algunos, desde aquella antigua
AVT continuamos desmarcados del uso, utilización y manipulación partidistas.
Para algunos
altos mandatarios, no fuimos una asociación dominable, maleable y mucho menos
utilizable. Y ahí empezaron a pulular algunos que intentaban infiltrarse (pese
a no tener el reconocimiento como víctima) consiguiendo tiempo después hacerse
con el control gracias al respaldo político de ciertas siglas. Como es lógico y
a partir de ese momento, tal respaldo traería ciertas contrapartidas de uso y
manipulación del dolor ajeno.
Por ello, cuando
ahora se habla de división entre víctimas, me surgen muchas preguntas a las que
espero respuesta por parte de otras ”víctimas” o representantes de víctimas.
Ahí van algunas y que cada cual extraiga sus
respuestas:
Es imposible
hablar de unidad cuando desde algunas representaciones de víctimas (supuestas o
no), se dicen cosas como que
1) sería una
alegría la muerte del etarra Bolinaga,
2) se procede a
insultar en un acto oficial al Presidente de la Audiencia Nacional
3) se organizan
manifestaciones supuestamente “contra ETA” para aprovechar a recoger firmas
contra el Estatuto de Cataluña,
4) se presentan
las secuelas de otras víctimas como si fueran las propias,
5) no existe
interés alguno en localizar a cientos de personas que constan en sentencias,
6) se utilizan
actos de supuestos homenajes para lanzar diatribas y mensajes de ideologías
partidistas concretas,
7) se utilizan
homenajes a víctimas del terrorismo yihadista para lanzar mensajes contra otros
tipos de terrorismo,
8) se insulta a
los magistrados por tomar decisiones concretas mientras se esconde a la opinión
pública las actividades personales y/o familiares realizadas por parte de quien
lanza esos insultos,
9) se limita a
las administraciones pertinentes la realidad de los listados de algunas
asociaciones,
10) se permite
la duplicidad (o hasta la sextuplicidad) de ciertas personas (víctimas o no) en
diferentes asociaciones al mismo tiempo,
11) se procede
al intercambio de información personal de las propias víctimas para crear
nuevas asociaciones,
12) se culpa a
ciertas administraciones de no subvencionar a ciertas asociaciones cuando lo
cierto es que algunas asociaciones no justifican los gastos realizados,
13) se procede
al descrédito constante de las instancias judiciales cuando las sentencias no
agradan a los supuestos representantes,
14) se preparan
actos reivindicativos con argumentos u objetivos que jamás son consultados
previamente a los miembros pertenecientes a algunas asociaciones concretas,
15) se ofrece el
respaldo a ciertos políticos y se desacredita a otros, incluso de un mismo
partido,
16) se firman
declaraciones en las que se toman clarísimos posicionamientos ideológicos y
políticos sin consultar a los miembros de la asociación correspondiente sobre
la idoneidad de apoyar tales declaraciones,
17) se amenaza
con que “si no hay justicia habrá venganza”
18) se exige la
salida inmediata de España de diversas organizaciones europeas o transeuropeas,
19) se exige la
inmediata expulsión de España de seres humanos ciudadanos (documentados o no),
20) se utilizan
actos oficiales para lanzar mensajes de ideologías concretas, en la mayoría de
los casos fundamentados en las propias opiniones de los supuestos
“representantes” de “las” víctimas…
Prefiero dejarlo
aquí para no cansar al lector o lectora… pero ¿se entiende la razón por la que
existe división entre víctimas? Sinceramente, es lógico haber llegado a esta
situación cuando en España existen hasta 20 asociaciones de víctimas distintas…
fruto sin duda alguna de aquella repugnante utilización que algunos y algunas
iniciaron allá por el año 2002…
Para terminar,
unas preguntas mas… ¿en quién debería recaer la responsabilidad de tal
división? ¿quién fue el estratega para llegar al momento actual? ¿ a quién le
interesó, desde el sector político, que existiera tal situación?
No hay comentarios:
Publicar un comentario