30 junio 2017
Covite
y AVT critican que la ponencia de Memoria incluya a afectados por abusos
policiales
El Parlamento vasco
escuchará a seis personas que sufrieron el terrorismo de ETA, las mismas que
del GAL y de actos de las fuerzas de seguridad
Las principales asociaciones de víctimas del terrorismo,
Covite y la AVT ,
no están de acuerdo en que el Parlamento vasco incluya las voces de tres
víctimas de abusos policiales en su ponencia de Memoria y Convivencia. La Cámara de Vitoria acordó el
miércoles contar con el testimonio de otros tres damnificados por el GAL y seis
personas que sufrieron la violencia de ETA. Aunque están de acuerdo con la
presencia de los afectados por las dos bandas terroristas, las organizaciones
creen que quienes han padecido abusos por parte de las Fuerzas de Seguridad no
deberían participar en un foro de estas características. “No queremos que se
haga una mezcolanza de víctimas, y creemos que eso se confunde en el Parlamento
vasco”, indicó ayer Alfonso Sánchez, en una conversación con este periódico.
El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo cree que
ese colectivo de damnificados es tan respetable como los afectados por bandas
terroristas, pero considera que no deberían tener cabida en la ponencia de Memoria
y Convivencia. A su juicio, tampoco la tendrían “personas que hayan fallecido a
causa de un accidente aéreo o que hayan sufrido violencia machista”, por tratarse
de una temática diferente. “Es la única parte que nos chirría. Pero es que son
incomparables los casi 900 asesinados por ETA con los damnificados por la
violencia policial. Se trata de un concepto ambiguo. ¿Qué se considera
exactamente víctima de abusos policiales?”, apuntó Sánchez. Covite tiene una
visión similar sobre el acuerdo al que llegó el Parlamento el miércoles y cree
que incluir a las víctimas de los tres colectivos en la misma ponencia es “una
trampa”. “De nuevo se vuelve a presentar al Estado como un agente violento que
practicó la violencia ilegítima de forma sistemática, como ETA, el Batallón
Vasco Español o la Triple A.
Eso es falso”, denunció ayer Consuelo Ordóñez, la presidenta de la asociación.
La hermana de Gregorio Ordóñez tiene en cuenta que los
damnificados por los abusos policiales “deben ser reparados y tienen que tener
la debida justicia”, pero puntualizó que incluirlos en el mismo grupo
contribuye a “blanquear el terrorismo”. A partir de septiembre Las
comparecencias en la ponencia se producirán a puerta cerrada y el PP, como ya
manifestó al comienzo de la legislatura, no participará en ellas porque “no
servirán para deslegitimar el terrorismo de ETA”.
Los testimonios de las doce víctimas, cuyos nombres aún no
se han dado a conocer, se oirán en el Parlamento vasco a partir de septiembre,
ya que la Cámara
de Vitoria parará su actividad en verano. Una vez escuchadas, los partidos
redactarán sus conclusiones y buscarán el consenso. A priori, no parece que
vaya a ser especialmente complicado que PNV, EH Bildu, Elkarrekin Podemos y PSE
alcancen un acuerdo de mínimos teniendo en cuenta que todas las fuerzas
coinciden en la importancia de reconocer y reparar el daño de los afectados por
“todo tipo de VIOLENCIAS”
Opinión:
Con todo respeto planteo una serie de reflexiones, porque
todavía hay quien se cree que la
AVT (o incluso COVITE) representan a “LAS” víctimas del
terrorismo y, evidentemente, a mi no me representan.
Para empezar ¿por qué comparar a las víctimas de accidente
aéreo o de violencia machista” con las víctimas del terrorismo? O mucho me
equivoco o siempre se ha dicho que el objetivo del terrorismo es el propio
Estado, lo cual no será nunca objetivo de un “accidente aéreo” o de un
maltratador… no se deben utilizar comparaciones en asuntos que nada tiene que
ver entre ellos.
Por otra parte, ¿han consultado a los miembros de las
respectivas asociaciones antes de opinar sobre el tema? Que yo sepa, aunque
quisieron darse de baja hace ya diez o doce años, hay 68 víctimas en Catalunya
a las que no creo que desde la AVT
les hayan preguntado al respecto de la ponencia de Memoria.
Y para terminar, que se hable en la misma Ponencia con
quien ha podido sufrir diferentes tipos de dolor o de violencia no implica que
las vivencias deban ser consideradas idénticas. Quizás algunos deberían
plantearse actuar del mismo modo ante un mismo problema pero… no recuerdo que
hayan convocado ninguna manifestación contra el actual Gobierno por la puesta
en libertad de Idoia Lopez Riaño mientras se convocaron siete u ocho por el
mismo problema años atrás…
No hay comentarios:
Publicar un comentario