13 julio 2017
La memoria de las
víctimas de ETA exige unidad
Los actos de homenaje a Miguel Ángel Blanco, coincidiendo
ayer con el 20º aniversario de su asesinato, estuvieron teñidos por la falta de
unidad política alrededor de una figura que simboliza la lucha de la sociedad
española por la democracia y la libertad. Resulta lamentable que, dos décadas
después de un crimen que conmocionó a todo el país, el espíritu de Ermua se
haya diluido parcialmente por el sectarismo de parte de la izquierda, lo que
indica que aún queda mucho camino por recorrer a la hora de establecer un
relato sobre el pasado execrable de ETA exento de equidistancias. La alcaldesa
de Madrid, que fue abucheada en el acto del PP de Madrid, finalmente convocó un
homenaje delante del Palacio de Cibeles. Su rectificación es plausible pero se
quedó a medias porque, de forma inexplicable, Carmena se negó a colgar un
cartel alusivo al edil asesinado en la fachada del Ayuntamiento e incluso llegó
a abroncar a Mari Mar Blanco, tal como captó Onda Cero. El acto organizado en
Ermua sí aglutinó a todas las fuerzas, aunque las víctimas –con razón– se
indignaron por la presencia de un diputado de Bildu, partido que sigue sin
condenar el terrorismo. Y en Lasarte, municipio en el que fue hallado el
cadáver del edil del PP, la izquierda abertzale bloqueó una moción de los
populares para evocar a Miguel Ángel Blanco, gracias a la impresentable
abstención del PNV, PSE y Podemos. Que los herederos políticos de ETA desdeñen
el símbolo que representa Miguel Ángel Blanco en la derrota social de la banda
no es extraño. Lo que resulta sorprendente e inaceptable es que parte de la
clase política se sume, por oportunismo político, a la vileza de incurrir en
calculadas ambigüedades en un asunto como la memoria del terrorismo, en la que
no caben ni las luchas partidistas.
Opinión:
¿”Las víctimas, con razón”? Perdón, otra vez utilizando la palabra “las” para referirse a un colectivo que no es consultado pero del que sí se intenta obtener ciertos rendimientos. Mi propósito no es arrimar el hombro hacia ningún partido concreto ni lo contrario, por esa razón no voy a publicar la fotografía de cierto alto cargo político del PP, muy sonriente el (o ella) junto a Arnaldo Otegi en el Parlamento Vasco aunque ese mismo político aparece en las fotografías en homenajes a Miguel Angel Blanco.
¿”Las víctimas, con razón”? Perdón, otra vez utilizando la palabra “las” para referirse a un colectivo que no es consultado pero del que sí se intenta obtener ciertos rendimientos. Mi propósito no es arrimar el hombro hacia ningún partido concreto ni lo contrario, por esa razón no voy a publicar la fotografía de cierto alto cargo político del PP, muy sonriente el (o ella) junto a Arnaldo Otegi en el Parlamento Vasco aunque ese mismo político aparece en las fotografías en homenajes a Miguel Angel Blanco.
Del tema en el que se habla de la relación de la Fundación Miguella Presidenta de la Fundación Víctimas
Pero, por favor, utilizar el artículo determinado femenino
plural “LAS” presenta una generalización de la que, evidentemente, no se
recomienda su uso en el primer curso de periodismo. Cuando tengo el honor de
hablar ante los futuros periodistas intento explicar esa diferencia.
De la ambigüedad en el tema del terrorismo, me gustaría que
alguien investigara por qué se pueden gastar desde el Ministerio 17 millones de
euros en medallas mientras deniegan 30.000 euros para intentar la localización
de 280 víctimas del terrorismo en Cataluña.
El problema es que de estos temas, a “las” víctimas, nadie
les pregunta. Puedo asegurar que se llevarían mas de una sorpresa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario